О йеховщине и познеровщине
Jun. 29th, 2010 09:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sniper_rkkaСергей Кара-Мурза, Сергей Смирнов
Манипуляция сознанием-2
527 страниц, 2009г.,
Книга на конкретных примерах демонстрирует мир лжи, в том числе во власти, в котором мы вынуждены жить. Рекомендую друзьям, т.к. убедился, что не все знают о том, что бывает на полках книжных магазинов. В нашей деревне в продаже давно нет. Тираж 6000.
"От издателя:
Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристианская сила, прямое служение дьяволу. Не будем возноситься так высоко, рациональный подход и даже просто здравый смысл ведут к выводу, что для России переход к манипуляции сознанием как главному средству власти означает разрушение нашего культурного ядра и пресечение цивилизационного пути. В последние десятилетия положение тех, кто желал бы сохранить свое «Я» и закрыться от манипуляции, резко изменилось: наука и технология дали для манипуляции столь сильные средства, что старые системы психологической защиты людей оказались беспомощны. Требуются их укрепление и модернизация, и долг всех, кто ценит свою духовную свободу, — помогать в этом друг другу... У Сергея Смирнова это — вторая книга, и, на мой взгляд, очень ценная. Еще три-четыре книги, посвященных разным конкретным практическим способам манипуляции, и мы имели бы хороший запас учебного материала. Значит, мы как общество взрослеем и набираемся систематизированного опыта. Значит, взять нас голыми руками манипуляторам будет все труднее и труднее".
«Манипуляционный эффект — успешность или неуспешность конечного результата действий манипулятора.
И, наконец, необходимо привести основные типы приемов манипуляции, которые будут разбираться далее.
1. Подмена понятий.
2. Мозаичность информации («перескок»).
3. Осмеяние символа. Осмеяние как разрушение.
Осмеяние как «противоядие» (использование насмешек над серьезной и реальной проблемой с тем, чтобы впоследствии выставить эти проблемы несерьезными).
4. Негативизация. Негативизация как разрушение. Косвенная негативизация как разрушение. Негативизация как противоядие
«Упреждающий удар» (сообщение о возможных недостатках с их немедленным опровержением).
5. Оглупление темы разговора. Безальтернативность выбора («иного пути нет»). Ложная альтернатива.
Максимальное упрощение темы («кретинизация»).
6. Ассоциативная цепочка («перенос значения»).
7. Паразитирование.
Паразитирование на популярных терминах (использование «народных», молодежных, массовых слов, действий и др. коммуникативных элементов).
На авторитете («апелляция к авторитету», «свидетельство»).
На эмоциях (употребление гипертрофированных эмоциональных оценок и примеров).
На рефлексах/желаниях (апеллирование к скрытым желаниям) аудитории.
На поддержке аудитории/собеседника. На собственном авторитете.
8. «Расхваливание товара» («продажа»). (Рекламирование какого-либо отдельного качества явления, с умолчанием об остальных.)
9. Приведенный вывод.
10. Использование допущений в качестве аргументации.
11. Использование мифов (информационно-идеологических или иных штампов).
Эксплуатация существующих мифов. Создание новых мифов.
12. «Троянский конь» (фрагментирование и постепенное внедрение необходимой информации между информацией нейтральной/истинной).
13. Навешивание ярлыков (обобщение). Отрицательных («демонизация»). Положительных («сияющее обобщение»). Групповых (приписывание группам безоговорочных
свойств).
14. Тенденциозный подбор информации. Замалчивание (фактов, обстоятельств и т. д.). Уход от обсуждения темы/от доказательств. Забалтывание.
Забалтывание через апелляцию к достоверным фактам/ сведение общего к частностям («прицеп»).
Лишение оппонента возможности высказывания.
Специально подобранная информация.
Навязывание необъективной/недостоверной информации.
15. Использование специфических дезориентирующих терминов.
Специальные («лукавые») термины, скрывающие/изменяющие сущность.
«Птичий язык» (использование специально построенных фраз, скрывающих реальное положение вещей).
16. Опережение. «Присвоение новости».
Самореклама.
17. Логический подлог.
18. Ложь.
Ложь прямая (фальсификация информации). Ложь историческая (фальсификация/неверная трактовка исторической информации).
19. «Жертвенная корова».
20. Реклама.
21. Искажение сказанного оппонентом, приписывание ему того, что он не говорил.
21.1. Искажение сказанного/смысла сказанного оппонентом.
21.2. «Бабий аргумент».
21.3. Искажение смысла/характера поступков/действий.
22. Втирание в доверие.
22.1. «Приобщение к аудитории» («да я ж такой же, как и вы все!»).
22.2. Паразитирование на сопереживании (покаяние).
23. Отключение критического восприятия.
23.1. Создание атмосферы шоу.
23.2. Спецэффекты.
24. «Единение с обществом» («фургон с оркестром»).
25. Создание заданной «информационной атмосферы».
26. Навязывание собственного видения вопроса, проблемы или своего вывода.
27. Информационный повод.
Основные группы приемов — негативизация, паразитирование, тенденциозный подбор информации, искажение сказанного оппонентом и пр. — основаны на схожих подходах к работе с информацией. Различные вариации такой работы имеют определенные отличия друг от друга и для удобства понимания читателем различия эти четко, насколько возможно, выделены. Это отнюдь не означает, что между приемами имеются четкие границы; различные приемы манипуляции сознанием очень часто органически переходят один в другой. Важно не запоминать эти различия, а понимать основные принципы манипуляции и действий манипуляторов». Стр.16-18
Микробы
Какие-то слухи,
Нелепые очень,
Что кто-то на что-то уполномочен,
И кто-то не слишком приветливо встречен,
А кто-то и вовсе не будет замечен.
Я знаю,
Откуда ползут эти слухи,
Что мы только нулики в пухлом гроссбухе,
И лучше, прекрасней, всего безопасней,
Ловчиться, влачиться в пыли и во прахе.
Я знаю,
Кому эти нравятся басни,
Я чую, откуда звучат эти песни,
В каком это смысле, в каком это духе,
Внушаются страхи:
- А если, а если,
И мертвый не мертв, да и мы не воскресли!
Я знаю, в каком это грезится кресле.
Прекрасно я знаю об этом.
Еще бы!
Все это отрыжка из рыхлой утробы,
Где вызреть в гигантов мечтают микробы.
Л.Мартынов
Манипуляция сознанием-2
527 страниц, 2009г.,
Книга на конкретных примерах демонстрирует мир лжи, в том числе во власти, в котором мы вынуждены жить. Рекомендую друзьям, т.к. убедился, что не все знают о том, что бывает на полках книжных магазинов. В нашей деревне в продаже давно нет. Тираж 6000.
"От издателя:
Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристианская сила, прямое служение дьяволу. Не будем возноситься так высоко, рациональный подход и даже просто здравый смысл ведут к выводу, что для России переход к манипуляции сознанием как главному средству власти означает разрушение нашего культурного ядра и пресечение цивилизационного пути. В последние десятилетия положение тех, кто желал бы сохранить свое «Я» и закрыться от манипуляции, резко изменилось: наука и технология дали для манипуляции столь сильные средства, что старые системы психологической защиты людей оказались беспомощны. Требуются их укрепление и модернизация, и долг всех, кто ценит свою духовную свободу, — помогать в этом друг другу... У Сергея Смирнова это — вторая книга, и, на мой взгляд, очень ценная. Еще три-четыре книги, посвященных разным конкретным практическим способам манипуляции, и мы имели бы хороший запас учебного материала. Значит, мы как общество взрослеем и набираемся систематизированного опыта. Значит, взять нас голыми руками манипуляторам будет все труднее и труднее".
«Манипуляционный эффект — успешность или неуспешность конечного результата действий манипулятора.
И, наконец, необходимо привести основные типы приемов манипуляции, которые будут разбираться далее.
1. Подмена понятий.
2. Мозаичность информации («перескок»).
3. Осмеяние символа. Осмеяние как разрушение.
Осмеяние как «противоядие» (использование насмешек над серьезной и реальной проблемой с тем, чтобы впоследствии выставить эти проблемы несерьезными).
4. Негативизация. Негативизация как разрушение. Косвенная негативизация как разрушение. Негативизация как противоядие
«Упреждающий удар» (сообщение о возможных недостатках с их немедленным опровержением).
5. Оглупление темы разговора. Безальтернативность выбора («иного пути нет»). Ложная альтернатива.
Максимальное упрощение темы («кретинизация»).
6. Ассоциативная цепочка («перенос значения»).
7. Паразитирование.
Паразитирование на популярных терминах (использование «народных», молодежных, массовых слов, действий и др. коммуникативных элементов).
На авторитете («апелляция к авторитету», «свидетельство»).
На эмоциях (употребление гипертрофированных эмоциональных оценок и примеров).
На рефлексах/желаниях (апеллирование к скрытым желаниям) аудитории.
На поддержке аудитории/собеседника. На собственном авторитете.
8. «Расхваливание товара» («продажа»). (Рекламирование какого-либо отдельного качества явления, с умолчанием об остальных.)
9. Приведенный вывод.
10. Использование допущений в качестве аргументации.
11. Использование мифов (информационно-идеологических или иных штампов).
Эксплуатация существующих мифов. Создание новых мифов.
12. «Троянский конь» (фрагментирование и постепенное внедрение необходимой информации между информацией нейтральной/истинной).
13. Навешивание ярлыков (обобщение). Отрицательных («демонизация»). Положительных («сияющее обобщение»). Групповых (приписывание группам безоговорочных
свойств).
14. Тенденциозный подбор информации. Замалчивание (фактов, обстоятельств и т. д.). Уход от обсуждения темы/от доказательств. Забалтывание.
Забалтывание через апелляцию к достоверным фактам/ сведение общего к частностям («прицеп»).
Лишение оппонента возможности высказывания.
Специально подобранная информация.
Навязывание необъективной/недостоверной информации.
15. Использование специфических дезориентирующих терминов.
Специальные («лукавые») термины, скрывающие/изменяющие сущность.
«Птичий язык» (использование специально построенных фраз, скрывающих реальное положение вещей).
16. Опережение. «Присвоение новости».
Самореклама.
17. Логический подлог.
18. Ложь.
Ложь прямая (фальсификация информации). Ложь историческая (фальсификация/неверная трактовка исторической информации).
19. «Жертвенная корова».
20. Реклама.
21. Искажение сказанного оппонентом, приписывание ему того, что он не говорил.
21.1. Искажение сказанного/смысла сказанного оппонентом.
21.2. «Бабий аргумент».
21.3. Искажение смысла/характера поступков/действий.
22. Втирание в доверие.
22.1. «Приобщение к аудитории» («да я ж такой же, как и вы все!»).
22.2. Паразитирование на сопереживании (покаяние).
23. Отключение критического восприятия.
23.1. Создание атмосферы шоу.
23.2. Спецэффекты.
24. «Единение с обществом» («фургон с оркестром»).
25. Создание заданной «информационной атмосферы».
26. Навязывание собственного видения вопроса, проблемы или своего вывода.
27. Информационный повод.
Основные группы приемов — негативизация, паразитирование, тенденциозный подбор информации, искажение сказанного оппонентом и пр. — основаны на схожих подходах к работе с информацией. Различные вариации такой работы имеют определенные отличия друг от друга и для удобства понимания читателем различия эти четко, насколько возможно, выделены. Это отнюдь не означает, что между приемами имеются четкие границы; различные приемы манипуляции сознанием очень часто органически переходят один в другой. Важно не запоминать эти различия, а понимать основные принципы манипуляции и действий манипуляторов». Стр.16-18
Микробы
Какие-то слухи,
Нелепые очень,
Что кто-то на что-то уполномочен,
И кто-то не слишком приветливо встречен,
А кто-то и вовсе не будет замечен.
Я знаю,
Откуда ползут эти слухи,
Что мы только нулики в пухлом гроссбухе,
И лучше, прекрасней, всего безопасней,
Ловчиться, влачиться в пыли и во прахе.
Я знаю,
Кому эти нравятся басни,
Я чую, откуда звучат эти песни,
В каком это смысле, в каком это духе,
Внушаются страхи:
- А если, а если,
И мертвый не мертв, да и мы не воскресли!
Я знаю, в каком это грезится кресле.
Прекрасно я знаю об этом.
Еще бы!
Все это отрыжка из рыхлой утробы,
Где вызреть в гигантов мечтают микробы.
Л.Мартынов
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-07-02 06:41 pm (UTC)2."ключ...внутри у каждого. Имя этому ключу - Совесть" - утверждение спорное даже для двух кровных братьев.
3.Ключ должен быть...Совесть. Реальность, это баланс (чаще всего у людей это перевес) эгоизма над совестью. Не помню чьи слова: Наша совесть так чиста и прозрачна, что ее и не видно.
no subject
Date: 2010-07-03 01:41 am (UTC)Всё думаю над последними статьями И.А. Дедюховой о "деле Бейлиса", крутится информация о науке с красивым названием "виктимология" - отсюда и пример того, как сам попадаюсь на удочку.
Итак, лет пять назад, при встрече с информацией о жертвах сексуального насилия со стороны "джигитов, спустившихся с гор", я лично говорил о виктимном поведении большинства жертв: дескать сами спровоцировали. Да ещё с телеэкрана, да с печатного листа про это же самое "заслуженные и очень умные" говорили...
Где-то три года назад дошло, что вбиваемые лозунги "Будь сексуальной"и "Сама винавата" взаимосвязаны. И цель у них не только сказать зверькам что "всё можно и ничо не будит(с)", а ещё много - много пуктов.
Вот и вопрос появился: вместо препарирования всего этого мутного потока по пунктам, может быть самих манипуляторов поприжать?
Думаю, что эффективным способом уничтожения манипуляций сознанием является построение общества, в котором эти манипуляции не работают. Понимаю, что идеалистично, и не доживу до этого, да и звучит как голословный лозунг, и всё же.
Всё что Вы сказали про Совесть - согласен, у каждого она по-совему проявляется.
Кстати, а не попадает ли автор фразы о прозрачной Совести под пункт 3 перечня, приведённого в посте?