Столыпин и лапша

На заседании правительства, посвящённом подготовке к празднованию 150-летия царского премьера Петра Столыпина, премьер Владимир Путин заявил: "Минимум месячную зарплату члены правительства должны направить на памятник Петру Столыпину. Депутаты Госдумы, и верхней палаты, думаю, внесут свой посильный вклад".
Надоело!
Верно пишет  petrovchik о набившем оскомину мифе времени реформ ельциноидов:

Пётр Аркадьевич Столыпин в современной России превратился в некий фетиш, к которому очень любят прибегать всевозможные чиновники и либеральные политики.

Столыпин - это такой реформатор, противопоставляющийся методам развития страны в советский период.

Ну а уж фраза "Вам нужны великие потрясения - нам нужна великая Россия" - это прямо-таки девиз чиновничества. То есть практический каждый уличённый в воровстве и некомпетентности чинуша, которого общество пытается стащить с занимаего кресла, выкрикивает эту фразу как некий оберег. Дескать, смутьяны вы, так и норовите сборсить Россию в пропасть!

Между тем личность Столыпина как политического деятеля явно мистифицируется. Незаурядный и решительный человек, прекрасный оратор, он более всего преуспел в подавлении революционных выступлений и произнесении пламенных речей.

Но вот что касается экономических реформ, то их неоднозначность отмечали отнюдь не только советские историки, но и современники самого Столыпина.

И столыпинская аграрная реформа имела не только парадный вид, состоящий из преуспевающих крестьянских хозяйств, но и "чёрное крыльцо", с разорением огромного числа сельских жителей. А переселение крестян в Сибирь оказалось улицей с двусторонним движением, ибо сотни тысяч переселенцев бежали от свалившегося на них счастья.

Что касается промышленности, то она так и сохраняла своё серьёзнейшее отставание от ведущих стран мира, что в 1914 году вылилось в настоящую катастрофу, когда ввязавшись в Первую Мировую войну, Россия вынуждена была закупать боеприпасы и оружие за рубежом, поскольку собственного необходимого производства в достаточном количестве не имела.

Тут на стол выбрасывается коронный аргумент сторонников Столыпина - если бы его не отстранили от власти, если бы у страны было 20 лет спокойствия, всё пошло бы иначе.

Если называть вещи своими именами, то это не что иное, как форменное жульничество. Потому что имеющиеся у нас данные не дают однозначного ответа, сколь успешен был бы в итоге столыпинский проект.

Эти рассуждения также весомы, как например, фантазии на тему, что было бы, если бы вместо Великой Отечественной войны советская промышленность под руководством мудрого Анастаса Ивановича Микояна сосредоточилась бы на производстве товаров народного потребления. Или что было бы, если бы при сохранении добрососедских отношений с США советская промышленность послевоенного периода опять-таки не была бы втянута в гонку вооружений, а занималась бы исключительно мирным строительством.

Есть и другой пример: если бы в 1992 году Егора Гайдара и Анатолия Чубайса пристрелили бы в Большом театре (а желающих были миллионы), то сегодня их безутешные сторонники пели бы нам песни о том, что их реформы могли принести стране процветание.

На деле же реформы эти принесли тотальный развал промышленности, потерю ведущих позиций в образовании, здравоохранении, науке, колоссальное обогащение кучки "приближённых" на фоне массового обнищания основной массы населения.

Посему попытки представить Гайдара как гуру и мессию разбиваются обо общественное мнение.

Столыпин же с его незавершёнными реформами кажется соверменной власти отличной кандидатурой, с помощью сказок о которой можно и дальше вешать на уши населения лапшу "о потерянных 70 годах" и "России, которую мы потеряли".

Только лапша при этом остаётся только лапшой, и ничем более.

Каждому почитателю Столыпина - по столыпинскому галстуку!