sniper_rkka: (Default)
 взял у awas

Все, что он делал, – это «расшивание» новой (возможной) повестки для какого-то гипотетического политического курса, который не осуществляется в настоящий момент, но мог бы стать курсом после победы этого кандидата на выборах. Представим себе теперь, что с «медведевской тематикой» выступает не Дмитрий Анатольевич, а любой другой российский политик. Представим себе, что в публично-политическое пространство выходит человек, в программе которого а) сближение с Западом, интеграция в НАТО; б) радикальная реформа МВД с переименованием, реформа мест заключения; в) требование к главам региональных администраций вести блоги, отвечать на запросы общественности; г) ограничение давления на бизнес, отказ от посадок по экономическим статьям; д) создание русской кремниевой долины; е) новая концепция территориального развития, поощряющая миграцию населения из малых городов в агломерации; ж) ликвидация института прописки, либерализация контроля за мигрантами. И так далее. Включая «персональный «твиттер». Что это за программа? Это программа типичного российского политика-романтика (Явлинский, Илларионов, Немцов и т.д.). «Романтизм» – это благородный, но полный отрыв от политической реальности.
sniper_rkka: (Default)
                                                                          
 
Вожди не жалея сил работали по ночам. Поэтому и в столь позднее время не спали министры и олигархи, генштаб и табуреткин, секретари обкомов и госдумовцы, директора и хозяева заводов, ядерные курчатовцы и стреляные чубайсы, либерасты, попы, командиры ракетных шахт сатана и чопов, рейдеры, дольщики, страшная гэбня, умные фсбэшники, милиционеры и менты. Звонок или сообщение по твиттеру из Кремля могли поступить в любое время.
Объекты ГОЭЛРО работали и по-прежнему всем светила лампочка Ильича.
sniper_rkka: (Default)
Интервью Вексельберга в газете ВЕДОМОСТИ

Комментирует Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск:
Даже очень либерально мыслящие люди отмечают, что проект больше всего смахивает на новую "черную дыру" в экономике, чем на "город будущего".
При такой территории (380 га) и населении эффективнее строить малоэтажные дома или таунхаусы, рассуждает Константин Попов, председатель совета директоров «Инкома», суммарно это примерно 1,5 млн кв. м недвижимости (1 млн - на жилье, остальное - на социальную инфраструктуру). Минимальные инвестиции Попов оценивает в $2 млрд: «Без научно-исследовательской составляющей это больше похоже на очередной мегапроект застройки подмосковной земли малоэтажным жильем».
 А откуда возьмется научно-исследовательская составляющая? Понастроят ангаров и будут ждать, пока туда, как тараканы на хлебные крошки, сползутся разработчики-инноваторы, способные заплатить за жилье в "иннограде" по расценкам Рублевки?
Даже либеральные и вполне лояльные режиму люди замечают, что столь особенный режим, так разительно отличающийся от остального конституционного поля в РФ - это приговор "Путинской России", полное признание того, что в существующей российской действительности жить и работать невозможно.
Но мы на ФОРУМе.мск, когда подробнейше обсуждали концепцию Максима Калашникова, с которой, собственно, и началась эта "панама" в Сколково, сошлись на том, что в "иннограде" технические и научные инновации должны идти бок о бок с инновациями социальными. Логика тут очень простая - если модернизация российской экономики тормозится в первую очередь политическими и социальными факторами, то пусть инноваторы сами создадут для себя среду, которая станет потом модельной для всей страны.
Ясно, что речь шла только и исключительно о модели широкого самоуправления, поскольку политически и лично несвободный человек не может реализовать и свой потенциал творца в других областях, современный уровень творчества требует очень большой степени в первую очередь внутренней свободы, состояния нравственного комфорта внутри человека. А раб, привязанный к ошейнику, современных прорывных технологий не создаст.
По существу, это была модель социалистическая, самоупавляемая, демократическая в самом хорошем смысле этого слова. Модель города, где живут хозяева свой судьбы, творящие будущее.
Какую же модель предлагает нам Вексельберг?
По сути, это модель фашистского государства из комикса - создается некий "город зеро", "мага-сити", где всем заправляет некая могущественная Корпорация. У граждан нет никаких политических прав, даже на уровне самоуправления. Все силовые структуры и органы управления замыкаются на Корпорацию. У граждан нет и никаких экономических прав, нет прав собственности, поскольку все принадлежит все той же Корпорации, которая свободно, не обременяя себя лишними формальностями, распоряжается земельными участками, объектами строительства и т.п.
Жалко, что Вексельберг не рассказал, что у Корпорации должен быть еще и свой суд и своя система исполнения наказаний. Без этого никак, картинка получится незавершенной. "Судьи дредды" должны быть обязательно.
Представляю себе, что за "инновации" будут там созданы...  
  
sniper_rkka: (Default)
 

Фото заметил: http://dm-matveev.livejournal.com/960337.html

«Если кого-то и трогает, что Россия возвращается в Латинскую Америку, нам на это наплевать», – из выступления Дмитрия Медведева в Аргентине.

Profile

sniper_rkka: (Default)
sniper_rkka

July 2014

S M T W T F S
  12345
678 9101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 12:12 am
Powered by Dreamwidth Studios