sniper_rkka: (снайпер)
111

Тут прочитал-пролистал такую книжку: Н.Шварев, "Разведчики-нелегалы СССР и России".

Ничего особо нового или ценного в ней не обнаружил, все это компиляция из уже опубликованных источников (в книге есть и откровенные ляпы - когда автор обращается, например, к истории с Троцким, но это другая история), но вот на что обратил внимание.

Книга как бы проводит такую мысль: «Правительства меняются, а Россия остаётся, и все должны добросовестно служить ей по той специальности, которую однажды выбрали» (слова генерала Брусилова).

То есть в том смысле, что мы служили/служим не правительству, а вечной России.

В конце приведен даже секретный "Гимн нелегальной разведки", с такими в т.ч. словами:

За службу разведки наш тост величавый,
За гордое званье «Российский чекист».
Без права на славу — во славу Державы, —
Такой у разведчиков главный девиз.


А между тем автор рассказывает о кембриджской пятерке, о Блейке, о великих нелегалах 30-х: Дейче и Малли.

Тут у меня какое-то сразу возникает чувство, что меня дурят.Read more... )
sniper_rkka: (снайпер)


Хорошо известно, что правительства ограничивают информацию для населения. Так было всегда. Но современные новостные СМИ не только ограничивают, но и ещё подают её так, что она вызывает паралич умственных способностей. Большинство людей которые в течении нескольких лет непрерывно смотрят, слушают и читают новостные СМИ реально глупеют. Утрачивают способность логически мыслить и обдуманно действовать. Особенно в нестандартных ситуациях. Как СМИ этого добиваются? Довольно просто. Надо лишь знать некоторые особенности работы нашего мозга.

Цель понятна - оглуплённым населением легче управлять. Особенно это актуально для непопулярных правящих режимов, которые боятся лишится власти.


За последние десятилетия некоторые счастливчики успели осознать опасность переизбытка пищи (ожирение, диабет) и начали менять диету. Однако большинство из нас до сих пор не понимает, что новости для мозга – то же самое, что сахар для тела. Они так же легко усваиваются. СМИ кормят нас маленькими лакомыми кусочками банальностей, которые не затрагивают нашу реальную жизнь, не требуют думать – и соответственно, «не насыщают». В отличие от книг и длинных журнальных статей, над которыми приходится размышлять, новости – эти цветные леденцы – можно глотать в неограниченных количествах. Сейчас в области информации мы дошли до той же точки, которую достигли 20 лет назад в отношении диетологии. Мы начинаем понимать, как токсичны могут быть новости.
Read more... )
sniper_rkka: (Default)
Разгром Виктора Суворова

Многие критики пытались спорить с Виктором Суворовым как с историком, по правилам научного спора. Если автор базируется на неверных предпосылках, то его выводы также неверны.
Старания таких научных критиков были совершенно бесполезны, поскольку творчество Виктора Суворова не только ненаучное, но и совершенно определенно антинаучное. Первая его книга «Ледокол» начинается с обвинения: «Имею смелость заявить, что советские коммунисты обвиняют все страны мира в развязывании Второй мировой войны только для того, чтобы скрыть свою позорную роль поджигателей».
Уже предисловие к «Ледоколу» задает тон и этой книге, и всем последующим. Суворов обвиняет советских коммунистов в совершении неких преступлений, которые он хочет разоблачить. Этот факт совсем нелишне напомнить накануне 25-летия появления этой книги на свет. За время длительного спора многие из его участников, увлекшись «боями местного значения», уже успели подзабыть содержание книг Виктора Суворова, а в особенности их обличительный пафос.

Так вот, Суворов обвиняет, и вся его «концепция» есть обвинение. Этот факт ни в коем случае нельзя забывать, когда речь заходит о самом Суворове, о его книгах или о его сторонниках. Автор «Ледокола» не ставил перед собой задачи поиска истины, не ставил задачи научной реконструкции событий 1939— 1941 годов на основе имеющейся информации. Он ставил задачу бросить тяжкое обвинение советским коммунистам.
Но только ли в разжигании Второй мировой войны Суворов обвиняет советских коммунистов? Нет, не только. Если прочитать «Ледокол» с карандашиком, то нетрудно увидеть, что таких обвинений несколько, и они взаимосвязаны между собой.
Итак, пройдемся по тезисам Суворова:
Read more... )
sniper_rkka: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] miravidlshipeevв К\Ф "Шпион", как поражение триппером мозга. Рецензия от Гоблина


Замышляя вероломное нападение на СССР, Гитлер разговаривает с Канарисом "по скайпу". Над коммунистической Москвой парят гигантские дирижабли. На месте храма Христа Спасителя таки построен Дворец Советов, на верхнем этаже которого обитает товарищ Сталин. Улицы полны сытых, прекрасно одетых москвичей. Так выглядит альтернативная Москва 1941 года в художественном фильме "Шпион".

Но это, как нетрудно догадаться, сугубо внешняя сторона. Содержание фильма - оно несколько о другом. Оно понятно, что масса граждан за формой никогда не видит содержания. Но ведь главное - не как человек пострижен, а что он делает. Автор литературной основы - известный писатель Б. Акунин. Акунин, как известно, находится в жёсткой оппозиции к правящему режиму. Но деньги за экранизацию своих произведений от тоталитарного путинского режима получает регулярно. Видимо, для поддержания оппозиционной деятельности.

На фоне альтернативной красоты сталинской Москвы идёт борьба разведок - советской и немецкой. Мало кто в литературе демократической России разбирается в работе спецслужб так глубоко и тонко, как писатель Акунин. Пойманного немецкого шпиона у него тут же подвергают жесточайшим пыткам и колют "сывороткой правды". Сами подумайте - что ещё умеют в НКВД? Только пытать. Как ещё можно добывать сведения и доказательства? Только пытками - уверенно отвечает мастер альтернативного мышления писатель Акунин.

Read more... )


Смотреть "Шпиона" рекомендуется либералам и поражённым триппером мозга.
Вменяемым гражданам время тратить не следует.

sniper_rkka: (Default)
На заседании правительства, посвящённом подготовке к празднованию 150-летия царского премьера Петра Столыпина, премьер Владимир Путин заявил: "Минимум месячную зарплату члены правительства должны направить на памятник Петру Столыпину. Депутаты Госдумы, и верхней палаты, думаю, внесут свой посильный вклад".
Надоело!
Верно пишет  [livejournal.com profile] petrovchik о набившем оскомину мифе времени реформ ельциноидов:

Пётр Аркадьевич Столыпин в современной России превратился в некий фетиш, к которому очень любят прибегать всевозможные чиновники и либеральные политики.

Столыпин - это такой реформатор, противопоставляющийся методам развития страны в советский период.

Ну а уж фраза "Вам нужны великие потрясения - нам нужна великая Россия" - это прямо-таки девиз чиновничества. То есть практический каждый уличённый в воровстве и некомпетентности чинуша, которого общество пытается стащить с занимаего кресла, выкрикивает эту фразу как некий оберег. Дескать, смутьяны вы, так и норовите сборсить Россию в пропасть!

Между тем личность Столыпина как политического деятеля явно мистифицируется. Незаурядный и решительный человек, прекрасный оратор, он более всего преуспел в подавлении революционных выступлений и произнесении пламенных речей.

Но вот что касается экономических реформ, то их неоднозначность отмечали отнюдь не только советские историки, но и современники самого Столыпина.

И столыпинская аграрная реформа имела не только парадный вид, состоящий из преуспевающих крестьянских хозяйств, но и "чёрное крыльцо", с разорением огромного числа сельских жителей. А переселение крестян в Сибирь оказалось улицей с двусторонним движением, ибо сотни тысяч переселенцев бежали от свалившегося на них счастья.

Что касается промышленности, то она так и сохраняла своё серьёзнейшее отставание от ведущих стран мира, что в 1914 году вылилось в настоящую катастрофу, когда ввязавшись в Первую Мировую войну, Россия вынуждена была закупать боеприпасы и оружие за рубежом, поскольку собственного необходимого производства в достаточном количестве не имела.

Тут на стол выбрасывается коронный аргумент сторонников Столыпина - если бы его не отстранили от власти, если бы у страны было 20 лет спокойствия, всё пошло бы иначе.

Если называть вещи своими именами, то это не что иное, как форменное жульничество. Потому что имеющиеся у нас данные не дают однозначного ответа, сколь успешен был бы в итоге столыпинский проект.

Эти рассуждения также весомы, как например, фантазии на тему, что было бы, если бы вместо Великой Отечественной войны советская промышленность под руководством мудрого Анастаса Ивановича Микояна сосредоточилась бы на производстве товаров народного потребления. Или что было бы, если бы при сохранении добрососедских отношений с США советская промышленность послевоенного периода опять-таки не была бы втянута в гонку вооружений, а занималась бы исключительно мирным строительством.

Есть и другой пример: если бы в 1992 году Егора Гайдара и Анатолия Чубайса пристрелили бы в Большом театре (а желающих были миллионы), то сегодня их безутешные сторонники пели бы нам песни о том, что их реформы могли принести стране процветание.

На деле же реформы эти принесли тотальный развал промышленности, потерю ведущих позиций в образовании, здравоохранении, науке, колоссальное обогащение кучки "приближённых" на фоне массового обнищания основной массы населения.

Посему попытки представить Гайдара как гуру и мессию разбиваются обо общественное мнение.

Столыпин же с его незавершёнными реформами кажется соверменной власти отличной кандидатурой, с помощью сказок о которой можно и дальше вешать на уши населения лапшу "о потерянных 70 годах" и "России, которую мы потеряли".

Только лапша при этом остаётся только лапшой, и ничем более.

Каждому почитателю Столыпина - по столыпинскому галстуку!
sniper_rkka: (Default)

 

Одна из характернейших черт русского либерализма –
это страшное презрение к народу
Ф.М. Достоевский

Зачем они врут? Существует множество причин, но чаще всего – личная выгода. Разве Сванидзе и компания хочет правды? Они разве не знают, что врут? Не знает Бивор, о котором уже говорили в статье «Отец лжи»? Зачем из года в год повторять одни и те же бредни? Разве они приводят какие-то новые «аргументы»?
«Каким надо быть идиотом, чтобы перед войной разгромить руководящий состав армии». «Здесь же он совершил просто акт самоубийства для нашей страны, когда уничтожил или репрессировал высший командный состав». Это – о Сталине, из статьи «Война со Сталиным и без» от 22.06.2011
С другой стороны есть, конечно, немного и достойных публикаций, например, «Так был ли «растерявшимся» Сталин?».
Тогда вопрос: Если редакция СМИ знает о том, что во многих статьях их газеты написана откровенная ложь, зачем ее публиковать? Зачем публиковать одни и те же байки про знавшего о точной дате начале войны Сталина, а после ее начала валяющегося под столом от страха? Зачем «Сноб», «КП» и другие это пишут? С какой целью вечное вранье по телевизору (Сергей Толстой: «Мы их душили-душили» , Артем Бросалов: «Мы готовы перепоказать!» и т.д.)?

«Русскому народу место в тюрьме, причем не где-нибудь, а именно у тюремной параши…»
В.И.Новодворская

«Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев».
В.В.Панюшкин

Их цель – разложить, в первую очередь, русскую нацию. Заставить стыдиться своего прошлого, ведь там, в прошлом, они видят опасность для себя. Сталин и мощь СССР – их страшный сон.

«Народ не адекватен своим интересам. Народ, который взахлеб любил Сталина, не может быть признан адекватным»
А.Р.Кох

Как ни странно, но в данном случае можно согласиться с Кохом: мы никогда не будет адекватны им. Ведь адекватность, в широком смысле слова – это соответствие принятым устоям в определенной группе. Как ученый-этнограф не адекватен племени каннибалов, так и мы никогда не будем адекватны им. И если им так плохо среди нас, если они считают нас быдлом, то почему они не уедут в любимую Америку, Европу или Израиль. Многие из известных либералов часто бывают в этих странах, для них это отдушина.

«Как приятно приезжать в Америку и видеть разливанное море улыбок! Самочувствие, внешность во многом зависят от уровня жизни. Дорога к улыбке одна – через реализацию права на богатство»
М.Б. Ходорковский, Л.Б. Невзлин

Так живите там! Любуйтесь резиновыми, искусственными улыбками каждый день. Но они живут здесь, в нашей стране, ненавидя ее, ненавидя ее народ, искренне желая превратить нас в полное ничтожество.
При этом американцы, щедро финансируя их «деятельность», почему-то не стремятся извалять своих предков в грязи, а гордятся ими. И правозащитники не призывают каяться Америку за укрывательство нацистских преступников, многочисленные военные вторжения, преступные эксперименты над людьми, бизнесе на крови во Вторую мировую и т.д. Американцы снимают о себе не «Цитадель» и «Жажду», а «Спасти рядового Райана», «Тихий океан» и «Братья по оружию»; про современные войны – «Падение черного ястреба». Им даже в голову не может придти мазать грязью своих предков.

«Вы, ребята, на передовицах всех газет. Там, дома Вы – настоящие герои»
«Тихий океан» 2-я серия.

И несмотря на то, что эффективность их деятельности показал опрос «АКСИО», все же многие люди не могут противостоять этому массированному потоку лжи. Что может сделать каждый из нас? Во-первых, это самообразование. Не нужно верить, что Сталин – гениальный руководитель, нужно знать. Знать факты, читать книги, изучать первоисточники, обязательно подвергая все тщательному анализу. Как известно, либерализм действует угнетающе на высшую нервную деятельность, поэтому противопоставить им здоровый интеллектуализм – наша задача. Во-вторых, рассказать соседям, коллегам по работе, детям, жене (мужу), собаке Жучке, кошке Мурке и далее по списку настоящую правду. Если они еще не читали «Великую оболганную войну» Пыхалова – дать почитать, подарить книгу, скинуть на e-mail, подбросить вместо газеты «Жизнь».

«Народ – это просто сумма судеб. А все остальное – дикие демагогические игры, в которые блистательно играют самые подлейшие».

«Прежде всего: никакого «народа» нет. Есть сто сорок восемь миллионов людей, объединенных в лучшем случае единым паспортом. Мало что их объединяет, кроме гражданства. Всякий разговор о народе – величайшее огрубление».
Виктор Шендерович

Не допустить возрождения, окончательно втоптать народ в грязь невежества – их надежда, их устремление.
Нет, господа, этому никогда не бывать!

http://eot.su/node/4889

sniper_rkka: (Default)

Современные художественные образы исторических кинолент и телепередач от А до Я

В наше стремительно меняющееся время, когда мы заново переосмысливаем нашу историю и наконец-то узнаём Правду, настоящим творцам уже просто необходимо определить для себя какие-то основные, незыблемые творческие каноны, правила, образы. Это пособие будет своего рода подспорьем, если хотите - фундаментом, на котором и должны будут стоять кино и телепроизведения Настоящих Творцов Обновлённой России, претендующих на историческую реальность.  

 А - Арбат. Улица в Москве, на которой обязан жить или хотя бы побывать главный положительный герой. Культовая улица для любого интеллигента. Показ этой улицы должен сопровождаться проникновенной песенкой Окуджавы «ах Арбат, мой Арбат...».
Б - Белая гвардия. Беззаветная гвардия, сражающаяся на просторах бывшей Российской Империи за торжество Добра. Характерная деталь - воины Белой гвардии всегда наступают правильными пехотными цепями и всегда во весь рост - это потому что они благородны и бесстрашны, в отличие от пьяной матросни или черни. Также отличаются подтянутостью, трезвостью и золотыми эполетами.
Баржи. В баржах зверски топятся интеллигенты, поэты, а также воины Белой гвардии, которые изредка всё же попадают в плен к пьяной матросне. Действие часто проходит в Северном Ледовитом океане.
В - Вечера. Всегда упоительны. Но - только в России, Которую Мы Потеряли (очень важное замечание). В кадре обязательны балы, красавицы, лакеи и юнкера. Чтобы максимально достоверно раскрыть картину вечеров, необходимо в звуковое сопровождение включить хруст французской булки.
Г - Гимназистки румяные. Совершенно необходимы для создания художественного образа России, Которую Мы Потеряли. Всегда румяные. Целомудренные и честные. Аристократки духа. Если ваш фильм - тяжёлая социальная драма - то над гимназистками должны надругаться чернь или пьяная матросня.
ГУЛАГ. Нечто не вполне определённое и весьма зловещее. Состоит из бесчисленного количества лагерей. Туда отправляют за колоски и ещё тех, кого прикажет лично Сталин. Никто точно не знает, где находится ГУЛАГ, но ориентировочно это либо на Колыме, либо в Магадане. Как правило, оттуда уже никто не возвращается. Исключение составляют те, кто полностью изучил написанное в Тетради расстрелянного генерала и ещё писатель Солженицын. В кадрах ГУЛАГА обязательны бесконечные ряды колючей проволоки, собаки-лайки и бесконечная лютая зима.
Д - Диссиденты. Совесть нации. Всегда борются с тоталитарной системой. Формируются только из интеллигенции и особенно из поэтов. Бессмертный образ настоящего диссидента был создан Мандельштамом. Художники и гримёры должны этот факт учесть обязательно при создании своих художественных образов.
Е - Есаул. Он оставил страну. Обязательный кадр - его конь под седлом чужака (некоего красного комиссара). Крупный план - показать полные страдания и тоски глаза коня.
Ж - Жертвы. Собирательный трагический образ. Всегда исчисляются миллионами. Могут быть - жертвы пьяной матросни, либо жертвы сталинского режима (они же жертвы НКВД). Собственно, это всё, так как больше никаких других жертв быть в фильме не может.
З - За Россию! Фраза, которую часто повторяют воины Белой гвардии, идя в бой против пьяной матросни.
И - Интеллигенция. Всегда положительный образ. Они несут правду и всегда думают о судьбах Родины, за что страдают от НКВД и оказываются в ГУЛАГе. Обязательно - крупный план - НКВДешники топчут очки интеллигента и бросают в печь Тетрадь расстрелянного генерала.
Икра. То, чего было много в России, Которую Мы Потеряли и никогда не было в СССР. Обязательный кадр - крестьянин приходит с поля домой и жена подаёт ему рюмку водки и блюдце из майсеновского фарфора, полное икры. Крестьянин крестится, произносит «ну, за государя!», выпивает водку и закусывает икрой.
К - Колоски. Колосья какой либо зерновой культуры (тут возможны варианты). Наличие любого количества колосков при себе автоматически означает отправку в ГУЛАГ. Обязательный кадр - рука следователя из НКВД макает перо в чернильницу и пишет в деле обвиняемого «осуждён за колоски».
Колбаса. То, что в изобилии продавалось на ярмарках в России, Которую Мы Потеряли, и одновременно это то, чего почти не было в СССР. На ярмарках её много, она аппетитная и прилавки прогибаются под её тяжестью. Важное замечание - колбаса, показанная в СССР, совсем не такая аппетитная и её очень мало.
Л - Лагеря. См. выше ГУЛАГ.
М - Миллионы. Та цифра, которой должен оперировать всякий уважающий себя сценарист. Как правило, она означает количество жертв советского режима. Точное количество миллионов указано в книгах Солженицына.
Москва. Столица России. Если Москва изображается во времена России, Которую Мы Потеряли, то она обязательно златоглавая. В ней есть изобильные ярмарки, рекой течёт шампанское, и икра разносится вёдрами. Также в кадре необходимы юнкера, гимназистки румяные, конфетки и бараночки. Вариант второй - советская Москва. Много чёрного и серого цвета в кадре. По улицам должны ездить чёрные автомобили, куда люди из НКВД периодически заталкивают рабочих и крестьян, одетых в ватники и кирзовые сапоги. Обязательно наличие портретов Сталина, чем больше, тем и лучше.
Н - НКВД. Всемогущая организация, агенты которой приходят к людям по ночам, для того чтобы арестовать и отправить их в ГУЛАГ. На совести НКВД - миллионы жертв, точное количество которых указано опять-таки в книгах Солженицына. Читать далее )
sniper_rkka: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] anonimusi at Десять правил беседы с совком
Правило первое и самое важное.
Помни! Совок – не человек, поэтому в разговоре с ним не заморачивайся этикой и культурой общения. Твоя цель – сделать его! Для этого дела хороши все средства

Правило второе. Смело подменяй понятия. Пример:
Совок: Кого либералы считают репрессированными?
Ты: Сталин виноват в зверствах ГУЛАГов. Ура, я победил!


Правило третье. При обсуждении главного смело переключайся на второстепенное. Пример:
Совок: Польша совместно с Гитлером расчленила и поглотила Чехословакию.
Ты: Сколько километров территории забрала себе Польша?
Совок: Не знаю. А это важно в принципиальном вопросе невинности Польши?
Ты: Совок некомпетентен в вопросе. Полгода бана! Ура, я победил!


Правило четвертое. При первой же возможности переходи на обсуждение личности оппонента. Пример:
Совок: Сколько по оценкам Солженицина было уничтожено людей в период репрессий?
Ты: Ты безграмотен, потому что не читал Солженицина! Ура, я победил!


Правило пятое
. При первой же возможности начинай оскорблять оппонента. Пример:
Совок: Суворов - Резун не историк, а фальсификатор-пропагандист. Это доказано научно!
Ты: Тупоголовые быдлосовки не знают работ великого историка Суворова - Резуна! Ура, я победил!


Правило шестое. При обсуждении любого вопроса сразу же переходи к зверствам сталинизма. Пример:
Совок: Секретные пакты типа Молотов - Риббентроп были стандартной практикой в предвоенный период.
Ты: Сталинисты зарезали и расстреляли сто тыщ миллионов! Дотянулся проклятый Сталин! Ура, я победил!


Правило седьмое
. Ты не можешь ошибаться ни в чем. Пример:
Совок: ты написал слово «Россия» с маленькой буквы.
Ты:  Рашка-парашка не заслужила большой буквы! Ура, я победил!


Правило восьмое. При обсуждении любой темы не бойся делать глобальные выводы о всех совках. Пример:
Совок: Среди убежденных либералов достаточно много плохо осведомленных о предмете спора лиц, которые верят давно разоблаченным мифам.
Ты: Все совки - тупые быдланы и неучи! (вариант: Совки зарезали и расстреляли сто тыщ миллионов!) Ура, я победил!


Правило девятое. Никогда не извиняйся, не проси прощения, не люби, не благославляй, не благоволи. И вообще - в общении с совком навсегда забудь про Права Человека, ведь совок - не человек (см. правило 1)!

Правило десятое. Если совок так и не признает твое полное превосходство в культуре, интеллекте и стремлении к всеобщей свободе и будет тупо продолжать придерживаться культуры общения - немедленно бань! Он потерянный для общества быдлан!

sniper_rkka: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] bor_odin at Космонавт Савицкая возмущена фильмом "Битва за космос". Она обиделась за академика Глушко.

Космонавт Савицкая возмущена фильмом Первого канала "Битва за космос"

МОСКВА, 11 апр - РИА Новости. Депутат Госдумы от партии КПРФ Светлана Савицкая, которая в 1984 году первая из женщин-космонавтов вышла в открытый космос, выразила возмущение в связи с показом на Первом канале фильма "Битва за космос" в преддверии 50-летия первого космического полета человека.
Советский космонавт Юрий Гагарин 12 апреля 1961 года на космическом корабле "Восток" впервые в мире совершил орбитальный облет Земли, открыв эпоху пилотируемых космических полетов и новую эру в освоении космоса.
"Сейчас много передач показывают вокруг праздника. Я не могу не сказать, что произошло вчера, когда "Первый канал" телевидения в смотрибельное время пустил скандально известный американский фильм "Битва за космос", где правильно показана история, но где совершенно карикатурно показано наше руководство, нашей страны, где абсолютно оболган академик (Валентин) Глушко", - сказала Савицкая на заседании Госдумы в понедельник в рамках политических заявлений фракций.
Глушко был одним из пионеров ракетно-космической техники, основоположником отечественного жидкостного ракетного двигателестроения.
"Этим фильмом возмущались родственники, дочь (создателя советской ракетно-космической техники) Сергей Павловича Королева, все ветераны отрасли. Глушко, на двигателях которого летал Гагарин, сегодня мы летаем и двигатели, которого закупают сегодня в Америке, не имея таких!", - сказала космонавт.
Телевизионным сериал "Битва за космос" вышел в 2005 году. Этот фильм снимали "Первый канал" (Россия), BBC (Великобритания), National Geographic (США) и NDR (Германия).
РИА Новости пока не располагает комментариями Первого канала.

sniper_rkka: (Default)
Сергей Кара-Мурза, Сергей Смирнов
Манипуляция сознанием-2
527 страниц, 2009г.,
Книга на конкретных примерах демонстрирует мир лжи, в том числе во власти, в котором мы вынуждены жить. Рекомендую друзьям, т.к. убедился, что не все знают о том, что бывает на полках книжных магазинов. В нашей деревне в продаже давно нет. Тираж 6000. 
"От издателя:
Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристианская сила, прямое служение дьяволу. Не будем возноситься так высоко, рациональный подход и даже просто здравый смысл ведут к выводу, что для России переход к манипуляции сознанием как главному средству власти означает разрушение нашего культурного ядра и пресечение цивилизационного пути. В последние десятилетия положение тех, кто желал бы сохранить свое «Я» и закрыться от манипуляции, резко изменилось: наука и технология дали для манипуляции столь сильные средства, что старые системы психологической защиты людей оказались беспомощны. Требуются их укрепление и модернизация, и долг всех, кто ценит свою духовную свободу, — помогать в этом друг другу... У Сергея Смирнова это — вторая книга, и, на мой взгляд, очень ценная. Еще три-четыре книги, посвященных разным конкретным практическим способам манипуляции, и мы имели бы хороший запас учебного материала. Значит, мы как общество взрослеем и набираемся систематизированного опыта. Значит, взять нас голыми руками манипуляторам будет все труднее и труднее".
 
«Манипуляционный эффект — успешность или неуспеш­ность конечного результата действий манипулятора.
И, наконец, необходимо привести основные типы прие­мов манипуляции, которые будут разбираться далее.

1. Подмена понятий.

2. Мозаичность информации («перескок»).
3. Осмеяние символа. Осмеяние как разрушение.
Осмеяние как «противоядие» (использование насмешек над серьезной и реальной проблемой с тем, чтобы впослед­ствии выставить эти проблемы несерьезными).
4. Негативизация. Негативизация как разрушение. Косвенная негативизация как разрушение. Негативизация как противоядие
«Упреждающий удар» (сообщение о возможных недос­татках с их немедленным опровержением).
5. Оглупление темы разговора. Безальтернативность выбора («иного пути нет»). Ложная альтернатива.
Максимальное упрощение темы («кретинизация»).
6. Ассоциативная цепочка («перенос значения»).
7. Паразитирование.
Паразитирование на популярных терминах (использо­вание «народных», молодежных, массовых слов, действий и др. коммуникативных элементов).
На авторитете («апелляция к авторитету», «свидетель­ство»).
На эмоциях (употребление гипертрофированных эмо­циональных оценок и примеров).
На рефлексах/желаниях (апеллирование к скрытым же­ланиям) аудитории.
На поддержке аудитории/собеседника. На собственном авторитете.
8. «Расхваливание товара» («продажа»). (Рекламирова­ние какого-либо отдельного качества явления, с умолчани­ем об остальных.)
9. Приведенный вывод.
10. Использование допущений в качестве аргументации.
11. Использование мифов (информационно-идеологи­ческих или иных штампов).
Эксплуатация существующих мифов. Создание новых мифов.
12. «Троянский конь» (фрагментирование и постепен­ное внедрение необходимой информации между информа­цией нейтральной/истинной).
13. Навешивание ярлыков (обобщение). Отрицательных («демонизация»). Положительных («сияющее обобщение»). Групповых (приписывание группам безоговорочных
свойств).
14. Тенденциозный подбор информации. Замалчивание (фактов, обстоятельств и т. д.). Уход от обсуждения темы/от доказательств. Забалтывание.
Забалтывание через апелляцию к достоверным фактам/ сведение общего к частностям («прицеп»).
Лишение оппонента возможности высказывания.
Специально подобранная информация.
Навязывание необъективной/недостоверной инфор­мации.
15. Использование специфических дезориентирующих терминов.
Специальные («лукавые») термины, скрывающие/изме­няющие сущность.
«Птичий язык» (использование специально построен­ных фраз, скрывающих реальное положение вещей).
16. Опережение. «Присвоение новости».
Самореклама.
17. Логический подлог.
18. Ложь.
Ложь прямая (фальсификация информации). Ложь историческая (фальсификация/неверная трактов­ка исторической информации).
19. «Жертвенная корова».
20. Реклама.
21. Искажение сказанного оппонентом, приписывание ему того, что он не говорил.
21.1. Искажение сказанного/смысла сказанного оппо­нентом.
21.2. «Бабий аргумент».
21.3. Искажение смысла/характера поступков/дей­ствий.
22. Втирание в доверие.
22.1. «Приобщение к аудитории» («да я ж такой же, как и вы все!»).
22.2. Паразитирование на сопереживании (покаяние).
23. Отключение критического восприятия.
23.1. Создание атмосферы шоу.
23.2. Спецэффекты.
24. «Единение с обществом» («фургон с оркестром»).
25. Создание заданной «информационной атмосферы».
26. Навязывание собственного видения вопроса, про­блемы или своего вывода.
27. Информационный повод.
Основные группы приемов — негативизация, парази­тирование, тенденциозный подбор информации, искаже­ние сказанного оппонентом и пр. — основаны на схожих подходах к работе с информацией. Различные вариации та­кой работы имеют определенные отличия друг от друга и для удобства понимания читателем различия эти четко, на­сколько возможно, выделены. Это отнюдь не означает, что между приемами имеются четкие границы; различные прие­мы манипуляции сознанием очень часто органически переходят один в другой. Важно не запоминать эти различия, а понимать основные принципы манипуляции и действий манипуляторов».  Стр.16-18

Микробы )

Profile

sniper_rkka: (Default)
sniper_rkka

July 2014

S M T W T F S
  12345
678 9101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 12:12 am
Powered by Dreamwidth Studios