sniper_rkka: (снайпер)
3
Пишет Захар Прилепин
Оригинал взят у [livejournal.com profile] prilepin в ко всему
Неизбежно приходится объяснять какие-то вещи, которые кажутся мне совершенно очевидными.

Сегодня либеральная часть общества испытывает определённое давление со стороны властных СМИ и государства. В этой ситуации становится как бы не прилично выступать против либералов, потому что они и так "гонимы".
Люди, которые в силу, например, возраста не очень следили за происходящим в России в течении последних лет 25, переживают за носителей "прогрессивных взглядов" и просят снизить градус взаимных обвинений.

Вынужден объясниться.

Крымская ситуация - всего лишь продолжение давней истории взаимоотношений, когда ныне гонимые либеральные деятели последовательно сами выступали в качестве победителей, а иногда и гонителей.

- Это они в течение 3-4 лет с 1987 до 1991 тоннами разоблачительных материалов взъярили огромную часть населения СССР до такой степени, что целый народ впал в экстаз самоубийственного мазохизма.
- Это они подготовили в меру сил распад СССР (естественно, сказав, что он "сам развалился", хотя сегодня они почему-то не говорят, что распавшийся СССР "сам восстанавливается").
- Это они в целом оправдали события 1993 года и расстрел парламента.
- Это они настаивали (и настаивают) на легитимности убойных реформ 90-х годов, имевших катастрофические последствия для миллионов россиян.
- Это они поддерживали "национальные фронты" по всем бывшим республикам СССР, и потом, когда в этих режимах воцарились режимы, исповедующие в той или иной степени русофобию, никоим образом не раскаялись в содеянном и не попытались даже повлиять на ситуацию.
- Это они дружно фальсифицировали и легимитизировали выборы 1996 года.
- Это они во время приднестровских, чеченских, абхазских событий последовательно выступали в качестве сторонников сил ориентированных не на Россию, а против России; и в югославском случае - тоже.

Список куда длиннее, но мы не станем сводить все счёты - и цель таковую не ставили.

То, что сегодня они предпочли "общемировые ценности", "закон и право" (в их понимании), "суверенные интересы Украины" - очевидному волеизъявлению миллионов граждан, считающих себя русскими и желающих связать свою судьбу с Россией, какой бы Россия не была на данный момент - это традиционная история.

Удивительно только то, что на этот раз жизнь обернулась иначе.

Поверьте, если бы ситуация сложилась бы традиционно (в пользу "прогресса") - либеральная общественность не испытывала бы никакой жалости ко всей этой "русской весне", не вступалась бы за интересы русскоязычного населения, за какого-нибудь Чалого и какого-нибудь Аксёнова, которых безусловно посадили бы - а радостно праздновала бы свою победу, как праздновала её уже не раз.

И всей этой нынешней ей риторики по поводу того, что "подло сеять рознь в обществе", "подло выступать на стороне силы" (как будто это не они взывали к НАТО и ОБСЕ только что - чтобы самим выступить на стороне силы), и "подло толкать и так уже гонимого" - не было бы.

Было бы чистейшее чувство упоения и победы, не взирая на, на и на.

Я прожил большую часть своей жизни, наблюдая это упоение.
У меня очень мало сил осталось на чувство сочувствия. Осталось, но мало. И не только у меня. Четверть века - срок не малый. Постарайтесь это понять.
sniper_rkka: (Default)


К спортивным провалам привела дурная привычка хаять все советское

В преддверии стартующих зимних Олимпийских игр в Сочи самое время окинуть взором славное прошлое советского спорта, ну и сопоставить его с далеко не таким пока радужным российским. А заодно развеять либеральные кривотолки об успехах спортсменов СССР вообще и на Белых Олимпиадах в частности. Это та сфера (наряду с космосом), в которой превосходство социалистической системы видно, что называется, невооруженным глазом.
Read more... )
sniper_rkka: (снайпер)
Фрагмент постера фильма «Сталинград»


В преддверии премьеры фильма «Сталинград» неплохо вспомнить о том, как нас пытаются оболванить

Сегодня в Москве состоится премьера фильма Федора Бондарчука «Сталинград». Что получилось у его авторов, а что, может быть, нет – можно будет оценить уже совсем скоро. Посмотревшие фильм волгоградские ветераны в оценках разошлись.

Судя по трейлерам, споров вокруг ленты, скорее всего, будет немало. Но один положительный момент нельзя не отметить уже сейчас: эта кинолента заставит всех нас вспомнить о подвиге советского народа в Великой Отечественной войне не только 9 Мая и 22 июня, когда мы все поминаем погибших родственников и вместе гордимся своей Родиной.

Впрочем, все ли? Создана уже целая индустрия мифотворчества, где есть и, мягко говоря, необъективные историки, придумывающие то одну, то другую нелепицу про Красную армию и особенно про ее командование. Есть кинорежиссеры, известные и не очень, штампующие одну за другой киноподелки, из которых все должны понять, что война велась советской стороной исключительно при помощи штрафбатов, за которыми стояли заградотряды НКВД с пулеметами. Никаких героев, никаких коммунистов, поднимающихся первыми в атаку. Что вы! Политработники и особисты в антисоветских опусах все больше плетут интриги и отправляют невиновных в те самые штрафбаты...
Read more... )
sniper_rkka: (снайпер)
Должности всех сотрудников Лейпцигского университета теперь будут обозначаться в женском роде. Профессорам-мужчинам придется привыкнуть к обращению «господин преподавательница».

Ректорат университета в немецком городе Лейпциг утвердил изменения в уставе учебного заведения. Теперь для названия профессий и социальных статусов обоих полов в университете будет применяться женский вариант. Такие изменения должны вступить в силу в ближайшие 4 месяца, если министерство образования Саксонии не потребует их пересмотра. Однако в университете уверены, что министерство не станет вмешиваться в этот вопрос.
Read more... )
sniper_rkka: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] domestic_lynxв Я БЫЛА В СКОЛКОВЕ!

Вчера неожиданно оказалась в Сколкове. Собственно, я давно хотела там побывать, но как-то не было случая. А тут муж вдруг пригласил меня прокатиться в это самое Сколково на такое странное мероприятие: «Встреча клуба друзей кластера космических технологий и телекоммуникаций».

Ехали мы ехали и наконец приехали. )

Вся наша жизнь объята бледной немочью. Никто ничего не может вот так взять и сделать. Ну, хотя бы на совковом уровне: выделить средства, назначить ответственных, определить сроки, разбить работу на этапы и сделать от и до. И чтобы ЭТО реально заработало. Я имею в виду результат. Нет результата. Ни в чём нет. Что-то такое возникает, какое-то шевеление, потом мгновенная усталость, руки опускаются, исчезает вера и всё прекращается. И земля покрывается саваном, и ветер свищет, и топорщатся средь поля, царапая глаз, убогие перепевы неоконструктивизма 50-летней давности.      

sniper_rkka: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] papasha_muellerв "Самый журналистный журналист" (с) я
"Польские офицеры были пленены не в результате военной операции - их просто захватили. И по рекомендации Берии, и конечно, с согласия Сталина, они были все расстреляны. Все до одного. То есть советское руководство совершило абсолютно тяжелейшее преступление. А теперь мы говорим, что мы готовы рассмотреть вопрос об их реабилитации. По-моему, это звучит очень странно. Может быть, не дожидаясь решения Страсбургского суда, можно было давно реабилитировать их как ни в чем не повинных людей. А заодно объявить тех, кто указал, что их надо расстрелять, во главе с Иосифом Виссарионовичем, преступниками. Может быть, вот это надо было рассмотреть? Вообще, нет предела ни лицемерию, ни отсутствию совести"
(с) В. Познер.

Значитца так, Шарапов, тьфу, Познер.
Во-первых, ты - мудак, сынок.
Теперь по пунктам.

1. "Польские офицеры были пленены не в результате военной операции - их просто захватили" -
О, да. Ввод ВОЙСК на территорию, бывшего не врага - но уж явно и не дружественного государства - что угодно, но НЕ военная операция. Прогулка в кино, например, или там осенняя жатва. В воспаленном т.н. либеральными ценностями мозгу журналиста, приближающегося к кататоническому возрасту интеллектуальной вседозволенности - польских офицеров "просто захватили" отряды пионеров и пчеловодов. На пикник пошли, или за бабочками там гонялись.

2. "И по рекомендации Берии, и конечно, с согласия Сталина, они были все расстреляны. Все до одного" - опять хуйня какая-то. Вообще-то документы публиковались неоднократно, и я не вижу причин, мешающих ознакомиться с тем, сколько из "захваченных" было пленено, сколько освобождено, сколько куда ушло по приговорам.
Ну разве кроме неумения читать и считать. Да еще жгучего, сравнимого с острой непроходимостью кишечника, желания лягнуть давно почивших в бозе вождей и управителей. Впрочем, как в лучшие годы все делалось по указанию "лично дорогого товарища Леонида Ильича Брежнева" (о чем товарищ Познер должен помнить - он же сам о том и писал) - натурально, кровавый Сталин не мог не дотянуться и до поляков.

3. "А теперь мы говорим, что мы готовы рассмотреть вопрос об их реабилитации. По-моему, это звучит очень странно"
Вообще-то по моему, - тоже. Но - не просто рассмотреть, а непременно на определенных условиях. О чем товарищ Лавров и сообщил. А ты не понял, глупенький.

4. "Может быть, не дожидаясь решения Страсбургского суда, можно было давно реабилитировать их как ни в чем не повинных людей."
А я вообще не понимаю, при чем тут Страсбургский суд к событиям полувековой давности. Эдак и до обращения группы индейцев за реабилитацией жертв испанских конкистадоров недалеко. Впрочем, можно и примеры посвежей найти. Поляки, например, могу выкатить штрафы потомкам Сусанина...

5. "А заодно объявить тех, кто указал, что их надо расстрелять, во главе с Иосифом Виссарионовичем, преступниками."
Учиться, учиться и еще раз учиться у нашего президента. Президент он никакой, но по крайней мере юрист (так говорят). Преступления состоят в нарушении законов. Законы же 1939-го года (или когда там предполагается это все свершилось), насколько я понимаю, нарушены не были, каким бы образом на рассматривать свой расчесанный до крови Гондурас из сегодняшнего далека под демократическою лупою.
Законы же нынешние неприменимы к времени прошлому - как, впрочем, и моральные парадигмы. Ничего не стоит, например, Америку призвать к реабилитации линчеванных в прошлом веке негров - впрочем, даже там до этого, по-моему, еще не додумались.
А ты снова, глупенький, и не знал? Эх, инопрэсса, хвостом тя по голове...

6. "Вообще, нет предела ни лицемерию, ни отсутствию совести"
А вот это точно.

Да, и, наконец, последнее.
Ты мудак, Познер.



sniper_rkka: (Default)
Страна входит в очередной избирательный цикл. Репутация членов правительства, возглавляемого лидером "Единой России", - фактор, способный оказать серьезное, а, возможно, и определяющее влияние на ход выборной кампании. Также очевидным является и то, что одним из главных лозунгов грядущей кампании станет борьба с коррупцией. Сложение двух этих факторов на выходе может обернуться традиционным предвыборным ходом - отставкой непопулярного министра.

На основе выходящих в Москве общественно-политических печатных СМИ (газеты, журналы) было выполнено исследование
"ХОЗЯЙСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ БЛОК ПРАВИТЕЛЬСТВА В КОНТЕКСТЕ ТЕМЫ КОРРУПЦИИ".

Исследование позволяет получить наглядное представление о том, кто именно из представителей хозяйственно-экономического блока на текущий момент времени оказывает наиболее негативное влияние на образ Правительства РФ во главе с В.Путиным, и, соответственно, входит в "группу риска".

Абсолютным лидером рейтинга упоминаемости министров хозяйственно-экономического блока правительства РФ в контексте коррупции стал А.Кудрин. Он существенно опередил остальных министров как по общей частоте упоминаний в контексте коррупционной проблематики, так и по частоте упоминаний в контексте борьбы с коррупцией.



* Медиа-индекс - здесь отношение упоминаемости в контексте коррупции определенной персоны к общему числу упоминаний всех персон, участвующих в рейтинге.

Вместе с тем, как показал контент-анализ публикаций, тематическая структура информационного поля вокруг А.Кудрина обладает рядом специфических особенностей, обусловленных, в первую очередь, его значительно более высоким статусом вице-премьера. Во-первых, значительная часть упоминаний А.Кудрина в контексте коррупции носила косвенный характер и не содержала негатива непосредственно в отношении министра. Во-вторых, анализ публичной активности А.Кудрина позволяет сделать вывод о том, что он - единственный из министров-участников настоящего рейтинга, кто предпринимает попытки сделать тему борьбы с коррупцией элементом своего позиционирования в медиапространстве. В-третьих, крайне незначительной была доля публикаций, содержащих прямые или косвенные указания на личный коррупционный интерес А.Кудрина.

В случае с остальными министрами, вошедшими в первую пятерку рейтинга (топ-5) наблюдалась прямо противоположная ситуация. Дорожное строительство, спорт, система здравоохранения и образовательная сфера уже давно преподносятся СМИ как наиболее коррумпированные сферы, что соответствующим образом сказывается на имидже их руководства. И.Левитин, В.Мутко и Т.Голикова регулярно попадают на верхние строчки разного рода "рейтингов коррумпированности".
Особенности их позиционирования в СМИ рассмотрены более детально здесь
Даешь лозунг "Наше дело левое - мы победим!"
sniper_rkka: (Default)

 

Одна из характернейших черт русского либерализма –
это страшное презрение к народу
Ф.М. Достоевский

Зачем они врут? Существует множество причин, но чаще всего – личная выгода. Разве Сванидзе и компания хочет правды? Они разве не знают, что врут? Не знает Бивор, о котором уже говорили в статье «Отец лжи»? Зачем из года в год повторять одни и те же бредни? Разве они приводят какие-то новые «аргументы»?
«Каким надо быть идиотом, чтобы перед войной разгромить руководящий состав армии». «Здесь же он совершил просто акт самоубийства для нашей страны, когда уничтожил или репрессировал высший командный состав». Это – о Сталине, из статьи «Война со Сталиным и без» от 22.06.2011
С другой стороны есть, конечно, немного и достойных публикаций, например, «Так был ли «растерявшимся» Сталин?».
Тогда вопрос: Если редакция СМИ знает о том, что во многих статьях их газеты написана откровенная ложь, зачем ее публиковать? Зачем публиковать одни и те же байки про знавшего о точной дате начале войны Сталина, а после ее начала валяющегося под столом от страха? Зачем «Сноб», «КП» и другие это пишут? С какой целью вечное вранье по телевизору (Сергей Толстой: «Мы их душили-душили» , Артем Бросалов: «Мы готовы перепоказать!» и т.д.)?

«Русскому народу место в тюрьме, причем не где-нибудь, а именно у тюремной параши…»
В.И.Новодворская

«Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев».
В.В.Панюшкин

Их цель – разложить, в первую очередь, русскую нацию. Заставить стыдиться своего прошлого, ведь там, в прошлом, они видят опасность для себя. Сталин и мощь СССР – их страшный сон.

«Народ не адекватен своим интересам. Народ, который взахлеб любил Сталина, не может быть признан адекватным»
А.Р.Кох

Как ни странно, но в данном случае можно согласиться с Кохом: мы никогда не будет адекватны им. Ведь адекватность, в широком смысле слова – это соответствие принятым устоям в определенной группе. Как ученый-этнограф не адекватен племени каннибалов, так и мы никогда не будем адекватны им. И если им так плохо среди нас, если они считают нас быдлом, то почему они не уедут в любимую Америку, Европу или Израиль. Многие из известных либералов часто бывают в этих странах, для них это отдушина.

«Как приятно приезжать в Америку и видеть разливанное море улыбок! Самочувствие, внешность во многом зависят от уровня жизни. Дорога к улыбке одна – через реализацию права на богатство»
М.Б. Ходорковский, Л.Б. Невзлин

Так живите там! Любуйтесь резиновыми, искусственными улыбками каждый день. Но они живут здесь, в нашей стране, ненавидя ее, ненавидя ее народ, искренне желая превратить нас в полное ничтожество.
При этом американцы, щедро финансируя их «деятельность», почему-то не стремятся извалять своих предков в грязи, а гордятся ими. И правозащитники не призывают каяться Америку за укрывательство нацистских преступников, многочисленные военные вторжения, преступные эксперименты над людьми, бизнесе на крови во Вторую мировую и т.д. Американцы снимают о себе не «Цитадель» и «Жажду», а «Спасти рядового Райана», «Тихий океан» и «Братья по оружию»; про современные войны – «Падение черного ястреба». Им даже в голову не может придти мазать грязью своих предков.

«Вы, ребята, на передовицах всех газет. Там, дома Вы – настоящие герои»
«Тихий океан» 2-я серия.

И несмотря на то, что эффективность их деятельности показал опрос «АКСИО», все же многие люди не могут противостоять этому массированному потоку лжи. Что может сделать каждый из нас? Во-первых, это самообразование. Не нужно верить, что Сталин – гениальный руководитель, нужно знать. Знать факты, читать книги, изучать первоисточники, обязательно подвергая все тщательному анализу. Как известно, либерализм действует угнетающе на высшую нервную деятельность, поэтому противопоставить им здоровый интеллектуализм – наша задача. Во-вторых, рассказать соседям, коллегам по работе, детям, жене (мужу), собаке Жучке, кошке Мурке и далее по списку настоящую правду. Если они еще не читали «Великую оболганную войну» Пыхалова – дать почитать, подарить книгу, скинуть на e-mail, подбросить вместо газеты «Жизнь».

«Народ – это просто сумма судеб. А все остальное – дикие демагогические игры, в которые блистательно играют самые подлейшие».

«Прежде всего: никакого «народа» нет. Есть сто сорок восемь миллионов людей, объединенных в лучшем случае единым паспортом. Мало что их объединяет, кроме гражданства. Всякий разговор о народе – величайшее огрубление».
Виктор Шендерович

Не допустить возрождения, окончательно втоптать народ в грязь невежества – их надежда, их устремление.
Нет, господа, этому никогда не бывать!

http://eot.su/node/4889

sniper_rkka: (Default)

Петр Баранов

Разбор книг идеолога «единой России» Мединского: за вывеской патриотизма скрывается либерализм, русофобия, антиисторические бредни, идеи товарищей из вашингтонского обкома, плагиат и самая вульгарная примитивная пропаганда.


В чём актуальность данной статьи? В огромных тиражах, которые имеет автор, в том, то его книги всегда на прилавках всех крупных книжных магазинах, в том, что автор затрагивает политику и идеологию, являясь при этом одним из ведущих деятелей «партии власти». Иными словам нашему вниманию предлагается истинная (а не декларируемая в сухих официальных документах) идеология «Единой России», озвучиваемая одним из главных её пропагандистов и отпечатанная огромными тиражами для ведения агитации среди как можно более широкого круга населения.

Помимо того, что Мединский проф. МГИМО, доктор политических наук и депутат Госдумы, о чём можно узнать, глянув на обложку книги, не лишним будет узнать, что Владимир Ростиславович ещё и Член Генерального совета партии «Единая Россия», член Постоянной делегации Федерального Собрания Российской Федерации в Комитете парламентского сотрудничества «Россия – Европейский союз». С марта 2006 по июнь 2008 – Президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО). С мая 2006 – член Комиссии Правительства Российской Федерации по техническому регулированию.

 Ну, как не изучать книги такого человека! Речь пойдёт о двух первых книгах из серии «Мифы о России»: «О русском пьянстве, лени и жестокости» и «О русском рабстве, грязи и «тюрьме народов».

Остановимся на наиболее характерных приёмах автора и наиболее бросающихся в глаза особенностях текста. Но для начала скажем несколько слов о пропаганде книги в массах.

Полностью здесь:   http://kprf.ru/crisis/edros/86863.html


sniper_rkka: (Default)

 Мы продолжаем публикацию серии статей о специфике современной российской элиты – ее идеологии, внутреннем устройстве, возможных планах в отношении Беларуси. Первую статью цикла читайте здесь.

 События 11 сентября 2001 г. оказали фундаментальное влияние на эволюцию российской элиты. Выход на авансцену общего врага – международного терроризма – создал иллюзию возможности полноценной интеграции России в институты западного мира на приемлемых условиях. В обмен на поддержку антитеррористической кампании со стороны России западные СМИ закрыли глаза на события в Чечне. Всерьез обсуждались вопросы вступления России в НАТО, создания новых, более интенсивных, форм взаимодействия с Евросоюзом и другими структурами.

Однако «чуда» не произошло. Интеграция с НАТО была сорвана, по другим политическим направлениям желаемый результат тоже не был достигнут. В итоге от всей антитеррористической кампании Россия получила только высокие цены на нефть и газ.

Это был во многом крах доктрины российского национализма в той ее постановке, которая основывалась на ожидании скорой интеграции со странами Запада на приемлемых условиях. Поэтому данная доктрина должна была обрести новое оформление, более адекватное сложившейся ситуации.

Такая новая концепция российского национализма была сформулирована «отцом российских олигархов» Анатолием Чубайсом в период кампании по выборам депутатов Государственной думы 2003-го года и называлась она «либеральный империализм». 1 октября 2003 года в Независимой газете была опубликована его статья «Миссия России в XXI веке», где излагались основные постулаты либерального империализма:

«Россия – единственный и уникальный естественный лидер на всем пространстве СНГ и по объему своей экономики, и по уровню жизни своих граждан.

… Россия не просто является лидером, она может и должна всемерно наращивать, усиливать и укреплять свои лидирующие позиции в этой части планеты в следующие 50 лет.

Скажу больше. Идеологией России, по моему глубокому убеждению, на всю обозримую историческую перспективу должен стать либеральный империализм, а миссией России – построение либеральной империи. …

… Надо увидеть стратегически прорисовывающееся кольцо великих демократий Северного полушария XXI века – США, объединенная Европы, Япония и будущая Российская либеральная империя. У нас появляется органичное и естественное место и уникальная роль – замкнуть кольцо. И обеспечить себе целую систему экономических, военных и политических соглашений, защищающих наши интересы внутри кольца и во всем мире».

Таким образом, на смену представлениям о том, что надо вести себя хорошо и тогда Запад примет Россию к себе, пришли представления о том, что надо вести себя хорошо, накопить некоторую мощь и тогда добиться от Запада приличных условий интеграции. Такой проект в большей степени соответствовал сознанию пришедших к власти «силовиков» и благоприятной для российской нефтянки экономической конъюнктуре.

Примечательно, что доктрина либеральной империи, выдвинутая А.Чубайсом, не была ни новой, ни оригинальной – еще в 19 веке в парламенте Великобритании существовала фракция либеральных империалистов. А в конце 20 – начале 21 веков данную доктрину активно развивали и продвигали на практике ведущие английские и американские стратеги – З.Бжезинский, Д.Купер и др.

Как показал в ряде своих публикаций российский общественный и государственный деятель Юрий Крупнов, доктрина либерального империализма применительно к России полностью соответствует той роли, которую отводит России З.Бжезинский в своей книге «Великая шахматная доска», - роли региональной империи, занимающей подчиненное по отношению к США положение (эдакий американский «наместник» в СНГ).

Однако уже в течение двух лет после выдвижения доктрины либеральной империи Россия потерпела ряд фундаментальных поражений на постсоветском пространстве (трагедия в Беслане, украинская «оранжевая революция», киргизская «тюльпановая революция» и др.), в результате чего стало понятно, что претензии на статус региональной империи надо все-таки подкреплять чем-то реальным. В результате «консервативное» (прежде всего, силовое) крыло российской элиты начало акцентировать внимание на необходимости накопления Россией государственной мощи как единственном пути к равноправным взаимоотношениям с Западом. «Либеральное» (прежде всего, финансовое) крыло начало настаивать на рассмотрении экспорта капиталов, скупки важных активов, в том числе – в странах Запада, как главного пути к равноправным отношениям.

По мнению ряда аналитиков, синтез этих двух направлений и лежит в основе концепции Таможенного союза Беларуси, Казахстана и России. С одной стороны, это способ консолидировать часть экономического пространства бывшего СССР, навязать определенные правила игры с позиции российского капитала и открыть рынки стран-членов союза для экспансии российского капитала. С другой стороны, строительство Таможенного союза не отменяет для России курс на вступление во Всемирную торговую организацию. Таможенный союз – лишь способ выбить более приличные условия в экономической интеграции с Западом.

Иными словами, за нынешним российским либеральным империализмом не стоит ничего внятного, кроме желания российской элиты встроиться в качестве колонии в глобальную империю, создаваемую США и их союзниками. Однако именно доктрина либерального империализма несет особую угрозу как для Беларуси, так и для других стран постсоветского пространства.

Если бы Россия выстраивала собственную империю в противовес Западу, она должна была бы заботиться о военно-стратегических аспектах своего поведения на постсоветском пространстве. Ее бы заботили вопросы размещения военных баз НАТО, концентрации войск стран Запада, возможные угрозы от геополитической переориентации тех или иных государств.

На самом же деле ничего подобного не происходит. Например, на фоне дежурных заявлений о недовольстве экспансией США-НАТО на постсоветском пространстве Россия спокойно наблюдает за формированием мощнейшей военной инфраструктуры в своем южном подбрюшье – Средней Азии. Так, за время войны в Афганистане, в которой Россия активно помогает США, на территории этой страны было создано 39 военных баз. Как отмечают эксперты, из этих 39, пять – так называемые капитальные (Main Operating Base). Это Шинданд, Баграм и ряд других. Они оборудованы взлетно-посадочной полосой на 3,5 км и имеют возможность принимать любые самолеты, включая стратегические бомбардировщики. Остальные 34 базы – это Forward Operating Base, базы передового базирования, которые в кратчайшие сроки могут быть развернуты до полноценных баз. Кроме того, после 11 сентября 2001 г. США создали еще 19 новых военных баз на Среднем Востоке и в Средней Азии, в том числе – в постсоветских государствах. И за это же время производство опиатов в Афганистане выросло в 44 раза, что стоит России ежегодно 30 тысяч жизней молодых людей.

 

                    Источник  

Примечательно, что уже полностью готов к вступлению в НАТО Казахстан, который российские коллеги рассматривают как союзное России государство. Там уже существует 3 «резервных пункта» для помощи по транзиту НАТОвских грузов в Афганистан (то есть, фактически – базы). Кроме того, вооруженные силы Казахстана и НАТО уже создали совместные боевые подразделения. Немало интересного известно и о финансовой зависимости казахстанской элиты от стран НАТО.

Почему же в такой ситуации все обвинения в сближении с Западом со стороны Москвы сыплются в адрес Беларуси?

Дело в том, что для «либерального империализма» соображения геополитики вторичны, а в некоторой степени – и вовсе чужды. Все геополитические, военно-стратегические проблемы российские «империалисты» надеются решить за счет договоренностей со странами Запада, о чем прямо и заявил А.Чубайс еще в 2003 году. Именно такой подход лежит и в основе нынешней «внешнеполитической революции» президента России Дмитрия Медведева, который поставил на первое место в списке внешнеполитических приоритетов своей страны отношения с США и Евросоюзом.

Поэтому либеральным империалистам не нужно устойчивое политическое влияние России в Беларуси или других странах постсоветского пространства. Устойчивый контроль над такими территориями – слишком затратное дело, да и может вызвать ненужные вопросы на Западе. Все, что нужно сейчас – это наоборот, дестабилизация региона, ликвидация сильной власти в странах СНГ и открытие их для экспансии российского капитала, который, как надеются «империалисты», все скупит и обеспечит необходимый уровень российского влияния в регионе.

Конечно, либеральный империализм не является доктриной всей российской элиты. Однако, судя по всему, именно такая логика применяется в настоящее время к нашей стране. Сугубо личностные нападки на Александра Лукашенко, информационные провокации и экономическое давление, объективно ухудшающие отношение белорусов к России – все это имеет смысл только в рамках одной логики, логики либерального империализма. По ней Беларусь должна лишиться сильной народной власти, а ее предприятия и госаппарат должны быть скуплены российским капиталом. И все это – для занятия Россией более теплого места среди колоний новой глобальной империи США и их союзников.

 

Статья в сокращенном виде опубликована в Народной газете.

Юрий Царик

 


sniper_rkka: (Default)

Система ПВО Москвы превратилась в руины 

 

Сеть объектов противовоздушной обороны Москвы, созданная в советскую эпоху, забыта и практически полностью разрушена. Военным пришлось отказаться от содержания бункеров и других секретных строений. Теперь многие из этих объектов превратились в руины. 

Подробнее
sniper_rkka: (Default)
Картинка [info]shubinav 
Недоработочка: с Алексеевой Свобода-31 на картине была-бы куда жестче:
"Вихри враждебные веют на нами,
Темные силы нас злобно гнетут,
В бой роковой мы вступили с врагами,
Нас еще судьбы безвестные ждут".

п.с. Группа «Ноль» когда-то давно записала песню «Буги-Вуги», в которой использовался мотив «Варшавянки»,
Свобода-31 - тоже ноль под либерастические буги-вуги. Группа "Законные дети власти".
Майдан либеросектантов.
sniper_rkka: (Default)

Герои известны, неизвестен оператор.

"Иной раз, послушав человека,
мне так хочется,
ласково погладить собаку,
улыбнуться крокодилу,
почтительно снять шляпу перед слоном".
Максим Горький
sniper_rkka: (Default)
 Никаких врагов народа
Радиостанция «Эхо Москвы» своеобразно соединяет в себе вполне профессиональную информационную структуру — и вполне откровенную склонность ко лжи, скандальности и малочистоплотным провокациям.
Читать С.Черняховского )

При этом каждый из этих клопов себя контролирует: http://mrparker.livejournal.com/9949315.html



В. Новодворская (журналист, постоянный гость радиостанции):
«То есть страна стоит на вранье и тонет в этом вранье, и это называется “День победы”. У нас не было никакой победы...в стране, которая, якобы, победила фашизм».

Поддержать акцию

Эта акция - полумера. Время требует запрета деятельности откровенных врагов страны.

Profile

sniper_rkka: (Default)
sniper_rkka

July 2014

S M T W T F S
  12345
678 9101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 12:09 am
Powered by Dreamwidth Studios